当前位置:首页 > 最新更新 > 热点 > 详细内容
美国从叙利亚撤军“剑指中国”?这次可能没那么简单
发布时间:2018-12-30  阅读次数:180  字体大小: 【】 【】【

美国不能再充当世界警察了。”

26日突然造访驻伊拉克美军基地的美国总统特朗普,又一次语出惊人。

事实上,在此之前,特朗普已经给世界带来了不少“震动”——上周,美国接连宣布将从叙利亚撤军、削减阿富汗驻军。

舆论普遍认为,特朗普不顾反对声坚决从叙利亚撤军,进一步显示了他的兴趣不在相关地区,不想在他心目中的非主要战略方向上耗费精力和金钱。



那么,特朗普的兴趣在哪里?

俄罗斯连塔网在26日的报道中略显隐晦地称,“这对中国来说不是好兆头”。台湾中时电子报则清楚地写道,美国“将集中力量于亚洲以压抑中国发展的战略选择”。

这样的观点应和了一部分人的担忧:没有了中东的掣肘,美国将有更充裕的精力在亚洲“搞事情”。

事实果真如此吗?

中国现代国际关系研究院副研究员田文林指出,撤军并不是一走了之,美国无法轻易脱离中东地区热点事务。也就是说,来自中东地区的所谓“掣肘”,不会轻易消失。

田文林表示,美国撤军并不难,但正如许多人所指出,美国当年仓促从伊拉克撤军,导致极端恐怖势力借机发展壮大,给中东地区带来长期的动荡。如今特朗普决定从叙利亚和阿富汗撤军,必然也将面临类似的问题。

图片来源:视觉中国

他认为,基于此种考量,即使美军撤走,美国在中东地区的军事作用和军事行动仍然可能会持续。军队的撤离不意味着美国将不再对中东地区投入精力,也不意味着美国在此地区影响力的消失。

针对“美国从中东抽身后有更多精力来遏制中国”的说法,田文林认为,二者之间没有直接的逻辑关系。

田文林强调,特朗普决定撤军是基于“美国优先”原则,他认为美国在叙利亚的利益不多,继续在这里耗下去弊大于利。

他指出,奥巴马政府时期,美国在中东进行战略收缩,同时提出亚太再平衡战略,加大了对中国的遏制。但相比奥巴马政府,特朗普政府地缘转向的特征并不明显。

“特朗普政府与中国的较量,主要不是通过亚太再平衡来进行战略实践,而是从经济等领域对中国进行遏制。从这种意义上来说,美国在中东减少军事存在,和它针对中国发动贸易战是两个领域的问题,关联不大。二者是没有直接联系的。”田文林说。

另一方面,在田文林看来,中国在中东地区推进“一带一路”倡议,需要一个相对稳定的地区环境,美国撤军的举措有助于降低地区冲突的烈度,对于中国加强与中东国家的经济合作是有好处的。

田文林强调,无论美国是否从叙利亚和阿富汗撤军,美国对中国的各领域遏制都在不断增加。

“对中国来说,需要做到‘任凭风浪起,稳坐钓鱼船’。”田文林说,“不管美国出什么样的招数,中国都需要有定力和耐心,沿着自己的既定路线走下去。”


我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!

            扫描关注本站公众号

网站管理 

吉ICP备19000475号-1 

免责声明:本站部分图片、文字、视频来源网络,分享给大家,版权归原作者所有!如涉及版权问题联系本站。将第一时间删除!

收录查询
分享按钮